哎呀呀，最近陈红姐姐的90年代旧照在网上然则掀翻了一阵上涨呢！看那双马尾一甩，花裙子一摆，坐在河畔戏水的步地，简直就像是从画里走出来的好意思东谈主儿，纰漏又撩东谈主。有网友直呼：“这何处是拍写照，分明是在挑战范例啊！”更有甚者，推断：“昔日陈红这是想走艳星之路吧？否则奈何摆得这样性感？”

哎，看到这些研讨，我第一反应不是笑，而是有点心酸。因为这背后，其实泄漏了一个让东谈主深念念的实际：咱们的审好意思，照旧矫枉过正到了什么进程。

那些在90年代被称为“清纯灵动”的相片，放到今天果然被解读成“艳星阶梯”。这盘棋，下得有点离谱了。

陈红是谁？1968年生东谈主，上海戏剧学院教唆有素，1991年因出演《三国小说》中的狗尾续蝉一炮而红，被誉为“最好意思狗尾续蝉”。在阿谁莫得好意思颜、莫得滤镜、更莫得整容的年代，她凭借细巧五官和古典气质，成为公认的“内地第一好意思女”。

《大明宫词》里的太平公主、《聊斋》里的连城、《梅花三弄》里的汪子璇……陈红演的每一个脚色，王人是倾国倾城的代名词。1994年，陈凯歌在《风月》剧组第一眼看到她，就地就动了心。这位拍过《霸王别姬》的大导演，最终为她离了两次婚，只为跟她过一辈子。

要害在于，阿谁年代的陈红，拍的那些所谓“性感相片”，其实不外是宽广的艺术写照斥逐。

伸开剩余70%

河畔戏水？那是芳华活力。双马尾花裙？那叫仙女感。眼光撩东谈主？那是演员的镜头感。放在90年代的语境里，这些相片充其量便是“清纯可东谈主”四个字。

但现时呢？一样的相片，被贴上了“艳星之路”的标签。

这背后的逻辑很浅易：现代文娱圈的审好意思范例，照旧收紧到了令东谈主窒息的地步。

你去望望现时的女明星，拍个杂志封面恨不得裹成粽子。红毯造型不是黑西装便是高领长裙，或许浮现一寸过剩的皮肤。就连拍个写照，也要摆出教科书式的牢固姿态，笑貌表率到像是从模板里复制出来的。

为什么会这样？

说白了，是因为公论环境变了。

90年代的文娱圈，固然也有八卦和争议，但举座氛围是相对优容的。那技艺不雅众看明星，看的是作品和实力，而不是天天盯着她们的私生存和一稔打扮挑刺。陈红不错衣开花裙子在河畔摆各式姿势，王祖贤不错大方展示“亚洲第一好意思腿”，温碧霞不错以“性感好意思女”著称——这些王人不会被上纲上线。

但现时的齐集环境呢？任何少许出格的打扮，王人可能被放大成谈德问题。

女明星略略露点腿，就有东谈主骂“不检点”。拍个性感写照，立马被扣上“卖肉”的帽子。以致连穿搭立场王人要预防翼翼，或许踩到某条看不见的红线。

在这种环境下，哪个明星还敢像陈红那样，自信而纰漏地展现我方的好意思？

更讥笑的是，咱们一边悲哀90年代女星的自然好意思貌，一边又用今天的谈德标尺去审判她们昔日的相片。这种双标，简直虚伪到了过甚。

再往深了说，这种审好意思上的矫枉过正，其实反馈的是总计社会对女性的疑望越来越严苛。

90年代的陈红，不错为我方的好意思而好意思。她拍那些相片，不是为了献媚谁，也不是为了迎合什么表率，便是单纯地展现我方最佳的景况。阿谁年代的女明星，有一种发自内心的自信和疏漏感。

但现时的女明星呢？每一个行动、每一个豪情，王人要经由精密算计。好意思是好意思，但好意思得预防翼翼，好意思得狼狈不堪。因为她们知谈，稍有失慎，就会被公论撕成碎屑。

这盘棋的效力便是：咱们失去了一个勇于展现简直之好意思的时间。

有东谈主可能会说，现时的审好意思表率是为了保护女性，幸免她们被逝世。这话听起来堂金冠冕，但实质上呢？实在的保护，是给女性聘用的目田，而不是用另一套表率去敛迹她们。

陈红昔日振奋拍那些相片，那是她的自主聘用。现时的女明星不敢拍，那是因为环境不允许。这两者的分手，便是目田和遏止的分手。

我不是说要回到90年代的审好意思表率，但至少，咱们应该给女性更多的聘用空间。想性感就性感，想保守就保守，这有什么问题？

要害在于，好意思应该是多元的，而不是单一的。

更值得警惕的是，这种审好意思上的收紧，正在影响总计文化产业的创作。

你去看现时的影视剧，女性脚色要么是清纯玉女，要么是零丁女强东谈主，中间地带险些不存在。那些栩栩欲活、敢爱敢恨的女性形象，越来越罕有了。

为什么？因为创作家也怕体育游戏app平台

发布于：山东省